12 月16、17日，在海口市瓊山區(qū)甲子鎮(zhèn)益新村委會水口村的旱鴨養(yǎng)殖基地現(xiàn)場，瓊山區(qū)綜合行政執(zhí)法局的上百名執(zhí)法人員，在某區(qū)領導的帶領指揮下，以海南東德瀚實業(yè)有限公司(以下簡稱“東德瀚公司”)的旱鴨項目違法用地、違法建設為由，強行將旱鴨養(yǎng)殖基地的51個大棚中的16個徹底搗毀;同時將南方電網(wǎng)綜合能源有限公司海南分公司(以下簡稱“南網(wǎng)綜合能 源”)租賃東德瀚公司的鴨棚棚頂上建設的分布式光伏發(fā)電項目也強行拆除了一兆瓦。在涉事企業(yè)的強烈要求下，搗毀、拆除暫時中止。瓊山區(qū)的這一強制執(zhí)法行政行為已經(jīng)給兩家涉事企業(yè)造成重大的經(jīng)濟損失。
     據(jù)初步了解，2015年2月，東德瀚公司與甲子鎮(zhèn)仙民村委會居龍村、益新村委會水口村簽訂了農(nóng)村土地經(jīng)營權承包合同和設施農(nóng)業(yè)用地協(xié)議，利用閑置的未開發(fā)荒坡荒地，建設環(huán)保旱養(yǎng)鴨養(yǎng)殖示范基地。同年2月，取得瓊山區(qū)發(fā)改委項目備案通知，10月，在瓊山區(qū)農(nóng)林局辦理了農(nóng)業(yè)設施用地審批備案手續(xù)，取得瓊山區(qū)住建局的項目征求意見的復函。
      東德瀚公司的養(yǎng)殖鴨棚此后，南網(wǎng)綜合能源與東德瀚公司簽訂了鴨棚棚頂租賃合同，在已建鴨棚棚頂上建設分布式光伏電站。該項目于 2016 年4月 20日取得海口供電局并網(wǎng)許可同意書(?？诠╇姾?016〕68號)，于同年12月30日取得海南省發(fā)改委投資項目備案通知書(瓊發(fā)改交能備〔2016〕3073號)。項目整體投資3633 萬元，于2017年6月25日建成投產(chǎn)并網(wǎng)發(fā)電截止到今年11月底，累計發(fā)出綠色電力 608.76 萬千瓦時，減排二氧化碳5953噸。
     南網(wǎng)綜合能源公司建在養(yǎng)鴨棚頂上的光伏發(fā)電組件12月6日，南網(wǎng)綜合能源從東德瀚公司得悉，該公司于12月4日接到《瓊山區(qū)甲子鎮(zhèn)人民政府城市管理行政執(zhí)法責令限期改正通知書》，要求拆除旱鴨基地鴨棚，遂向甲子鎮(zhèn)政府提出異議。12月10日，甲子鎮(zhèn)政府又向東德瀚公司下發(fā)了《甲子鎮(zhèn)人民政府關于注銷海南東德瀚公司設施農(nóng)用地備案的函》(瓊甲府函[2018]318 號)。12月16日、17日就發(fā)生了前述的強拆和搗毀行動。
      安裝在養(yǎng)殖大棚頂上的光伏陣列依法行政是對行政機關從事行政管理的基本要求和根本準則，它要求行政機關在實施行政行為時必須做到合法行政、合理行政和程序正當。瓊山區(qū)人民政府相關部門組織實施的此次強制行政行為，針對的是兩個市場主體法人企業(yè)，在強拆南網(wǎng)綜合能源分布式光伏電站前，執(zhí)法者既沒有履行向南網(wǎng)綜合能源事前告知職責并出示強拆電站的法律依據(jù)，執(zhí)法中也沒有對當事企業(yè)所提出的異議啟動聽證和復議行政程序，剝奪了當事企業(yè)的申辯權利，就倉促帶電強行拆除掉16個鴨棚頂上的光伏組件約1兆瓦，因企業(yè)強烈要求和反對而暫停中止強拆。光伏設施農(nóng)業(yè)是國家大力提倡和支持的，南網(wǎng)綜合能源的旱鴨分布式光伏電站，利用設施農(nóng)業(yè)棚頂未改變用地性質(zhì)，符合國家能源局、海南省發(fā)改委相關文件的要求，完全合法合規(guī)，瓊山區(qū)政府相關部門和甲子鎮(zhèn)政府認定是“違法用地、違法建設”缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，因而是嚴重的違法強制行政行為。
       被搗毀的養(yǎng)殖大棚和光伏器件在針對東德瀚公司的此次強制行政行為，也存在嚴重的瑕疵和問題，東德瀚公司反映他們投資旱鴨養(yǎng)殖過程中，因威馬遜強臺風侵襲和鴨瘟疫情影響，遭受很大經(jīng)濟損失，恢復養(yǎng)殖需要時間和財力支持，作為當?shù)卣胸熑螏椭髽I(yè)恢復生產(chǎn)和利用現(xiàn)有設施轉(zhuǎn)產(chǎn)其它養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，不能為了完成拆違任務就隨意撤消設施農(nóng)用地備案，畢竟企業(yè)已經(jīng)投入大量資金。再退一步說，即使不允許他們繼續(xù)經(jīng)營，設施需要拆除，也要給涉事企業(yè)足夠的拆除施工 時間，拆卸下來的設施還可以繼續(xù)利用。51個鴨棚要求3天拆除，這可能嗎? 況且鴨棚上還有光伏組件，還涉及到另一個法人企業(yè)的幾千萬投資，如何處理好這些民事法律關系，需要協(xié)商協(xié)調(diào)，豈能說拆就拆，只想為維護政府的威嚴。瓊山區(qū)人民政府相關部門和官員們?yōu)樯媸缕髽I(yè)考慮了嗎?更為惡劣的是執(zhí)法隊伍強行使用數(shù)臺工程機械，將16個鴨棚一一搗毀成一堆堆爛鐵，使“拆違行政執(zhí)法”變成一場肆意損毀公司財產(chǎn)，公權釋放淫威的惡行，現(xiàn)5場的狀況慘不忍睹，給涉事企業(yè)造成了無法挽回的重大經(jīng)濟損失。眼看著公司財產(chǎn)、國有財產(chǎn)被人為地損毀，在場的官員們有一點同情心和人文關懷情懷嗎?