這引起了美國(guó)和歐洲制造商們的不滿，他們質(zhì)疑PI Berlin沒有對(duì)他們的工廠進(jìn)行足夠的檢測(cè)審核，從而得出了這樣一個(gè)結(jié)論。畢竟，該研究所市場(chǎng)營(yíng)銷和產(chǎn)品管理主管Ian Gregory告訴《光伏雜志》，他們檢測(cè)審核的67吉瓦產(chǎn)能中，只有1.75吉瓦(2%)來自歐洲和美國(guó)的設(shè)施。

 

　　此次檢測(cè)審核的大部分工作是由PI Berlin 下屬的Solarbuyer完成的。Solarbuyer認(rèn)為，產(chǎn)能在300-1000兆瓦間的公司屬于“較小型的制造商”，而只有在收到明確要求的情況下，才會(huì)對(duì)產(chǎn)能低于300兆瓦的制造商進(jìn)行檢測(cè)審核。這一狀況使大多數(shù)的歐洲制造商陷入了囧境。

 

　　Gregory表示，這類檢測(cè)審核通常是應(yīng)大型項(xiàng)目的開發(fā)商或投資者的要求而進(jìn)行的，每年均會(huì)更新一次。而且會(huì)根據(jù)投資者特別要求的比較要素，使用相同的參數(shù)進(jìn)行檢測(cè)，以便產(chǎn)生可對(duì)比的結(jié)果。他補(bǔ)充說，績(jī)效風(fēng)險(xiǎn)與產(chǎn)量無關(guān)。

 

　　此次白皮書中所使用的檢測(cè)審計(jì)結(jié)果來自2012-18年間。在這一時(shí)間段，制造商的得分成上升趨勢(shì)。例如，2017年有約40%的工廠獲得了“良好”或“高于平均水平”的評(píng)分。而四年前，只有20%的工廠取得了這樣的佳績(jī)。而檢測(cè)審核的內(nèi)容也有所調(diào)整以匹配現(xiàn)代化的組件制造工藝。例如，增加了半切或雙面組件生產(chǎn)的質(zhì)量要求等。

 

　　白皮書幾乎沒有提及歐洲制造組件的質(zhì)量情況。當(dāng)被問及接受檢測(cè)審查的歐洲生產(chǎn)商數(shù)量時(shí)，Gregory表示與制造商有保密協(xié)議。他表示，白皮書中所顯示的結(jié)果，是產(chǎn)能地理位置轉(zhuǎn)變的一個(gè)指標(biāo)——目前主要產(chǎn)能集中在中國(guó)和東南亞地區(qū)。

 

　　原則上，PI Berlin可以對(duì)每個(gè)制造商進(jìn)行檢測(cè)審核。但只有當(dāng)投資者或銀行要求這些數(shù)據(jù)時(shí)，PI Berlin才會(huì)獲得回報(bào)。這些檢測(cè)審核結(jié)果將會(huì)被放入給潛在買主的審核報(bào)告中。為了保持獨(dú)立性，檢測(cè)審核的資金是由審核機(jī)構(gòu)自己承擔(dān)的。