3月5日晚，光伏變遷者組織的論壇中，王文靜老師的發(fā)言中，用一條分割線，衡量了各種電池技術(shù)的性價比!

經(jīng)分析認為：與PERC電池的成本下降速度相比，HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC電池20%，才能實現(xiàn)較好的性價比。

1、評價電池技術(shù)的“四個象限”

下圖是Pierre Verlinden 2019年在成都的異質(zhì)結(jié)討論會上公布的一張圖。

橫坐標是該技術(shù)對應(yīng)的60片組件的標準功率，即轉(zhuǎn)換效率;

縱坐標是電池片的價格;

根據(jù)目前多晶鋁背場、單晶鋁背場、多晶PERC、單晶PERC產(chǎn)品的主流價格、功率，在下圖中落點，如圖中的4個圓點。

把這些點連成一條直線，就是 “LCOE等值線” ，如圖中的“藍色虛線”。

根據(jù)上圖中的曲線：

1)60片組件功率每增加10W，價格提高1美分(7分人民幣)，其在應(yīng)用端表現(xiàn)出的性價比是相當?shù)摹?/p>

2)現(xiàn)有所有的電池技術(shù)，都可以根據(jù)其轉(zhuǎn)換效率、價格在上圖中落點。

如果在“藍色虛線”之上，說明該技術(shù)的市場售價偏高，性價比差;

如果在“藍色虛線”之下，說明該技術(shù)的市場售價偏低，性價比好;

3)圖中還有一條“紅色虛線”

如果落點在紅虛線左側(cè)，說明該技術(shù)轉(zhuǎn)換效率低，屬于即將淘汰技術(shù);

如果落點在紅虛線右側(cè)，說明該技術(shù)轉(zhuǎn)換效率高，屬于即將新型技術(shù);

綜上所述，“藍色虛線”、“紅色虛線”將各種電池技術(shù)分成四個區(qū)域

橙色區(qū)域：效率低的淘汰技術(shù)，且性價比差，是最差的一類技術(shù)!

淺綠區(qū)域：效率低的淘汰技術(shù)，但性價比高，可以用在平價上網(wǎng)項目中;

黃色區(qū)域：效率高的新型技術(shù)，但性價比差，適合示范性項目;

深綠區(qū)域：效率高的新型技術(shù)，且性價比高，是最優(yōu)的一類技術(shù)!

2、不同電池技術(shù)的性價比評價

將目前流行的電池技術(shù)(PERC、PERT、Topcon、HJT、IBC)的相關(guān)數(shù)據(jù)在圖中落點，如下圖所示。

從上圖中可以看出，相對于現(xiàn)有PERC電池：

1)PERT電池效率略高，但性價比較差;

2)Topcon的效率高于PERC電池，性價比與PERC電池相當;

3)HJT、IBC的效率大幅高于PERC電池，但價格太高，大幅偏離“LCOE等值線”，性價比差;

如果HJT、IBC要與PERC實現(xiàn)相同的性價比，則需要兩者的效率提高20%，或者成本下降20%，實現(xiàn)落點在“LCOE等值線”上。

3、上述評價方法的不足

上述“LCOE等值線”也存在一些不足，例如：

1)忽視了N型組件的優(yōu)點

該曲線是以P型電池為基礎(chǔ)建立，忽視了HJT、IBC的一些優(yōu)點，如溫度系數(shù)低、低衰減效應(yīng)、雙面率高等。

然而，這些優(yōu)點需要長期的運行數(shù)據(jù)驗證，而且跟組件的運行環(huán)境、維護水平相關(guān)，所以很難詳細的量化。

2)忽視了效率提升帶來的BOS成本下降

本圖中，10W的效率提升，等值為1美分(7分人民幣)終端售價;隨著組件效率的提升，單瓦的BOS成本逐漸降低。因此，未來10W的效率提升，可能只能等值于6分，或者5分的終端售價。因此，該曲線的斜率會進一步下降!

3)PERC電池的成本、售價下降本圖是以2019年P(guān)ERC電池的售價為對標基準。但2019年下半年以來，PERC電池價格大幅下降;依托大硅片的推廣，2020年以來，至少有50GW的PERC產(chǎn)能擴產(chǎn)，預(yù)期總產(chǎn)能達到160GW。新PERC產(chǎn)能將大幅拉低現(xiàn)有PERC電池的價格。因此，上圖中的“藍色曲線”，即“LCOE等值線”，將一定程度的向下平移。則，HJT、IBC要與PERC實現(xiàn)相同的性價比，效率提高或成本下降要超過20%。

可見，與PERC電池的成本下降速度相比，HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC電池20%，才能實現(xiàn)較好的性價比。