西方根本不相信光伏產(chǎn)業(yè)的潛力，可一旦有證據(jù)證明上述觀點是錯誤的，就表明為時已晚。

 

彭博社專欄作家戴維·菲克林此前回顧了美國光伏產(chǎn)業(yè)早期蓬勃發(fā)展、又在20世紀90年代末被放棄的歷史。歐洲的情況類似，各國起先支持但隨后又停止了太陽能產(chǎn)業(yè)開發(fā)，甚至寧愿把戰(zhàn)略設施轉(zhuǎn)移至中國，而當時中國的傳統(tǒng)手工業(yè)正在尋找出路。靠著出口光伏硅材料等，美國人和歐洲人在中國賺了很多錢。然而，10多年后，中國的實業(yè)家組建起的大公司成了游戲主導者。

 

中國的光伏巨頭并非由政府主導，它們由小企業(yè)家或?qū)で蠖鄻踊l(fā)展的老工廠催生。戴維·菲克林認為這些光伏企業(yè)獲得了相關補貼，但歐洲和美國工業(yè)巨頭也獲得了類似的政策支持。事實上，最大區(qū)別在于中國生產(chǎn)商的毅力以及政府支持綠色科技的政策穩(wěn)定性。中國政府認定綠色科技具有戰(zhàn)略意義。

 

菲克林得出結(jié)論，如果說中國已成為世界太陽能的領軍者，那是因為當其他國家仍對此種能源形式抱有懷疑時，中國對此堅信不疑。可以說，在中國的推動下，太陽能將在21世紀30年代初成為地球的主要電力來源。

 

我們是否會重復過去幾十年的錯誤，推遲對綠色能源的投資呢？在世界各地都力求節(jié)約、違背承諾的背景下，風險從未如此之高。美國和歐洲汽車工業(yè)的悲慘命運提醒我們，盡一切努力推遲向電動化轉(zhuǎn)型，只會面臨消亡風險。如果歐洲和美國在第一波綠色能源工業(yè)大戰(zhàn)中落敗，仍有機會通過投資科學，保持有利的投資條件來重整旗鼓。