會議聽取了新疆能源監(jiān)管辦稽查處先期進行的情況調(diào)查。經(jīng)了解，淖毛湖220千伏輸變電工程由哈密地區(qū)行署和國網(wǎng)新疆電力公司聯(lián)合投資建設(shè)，哈密地區(qū)行署的投資由華電新疆發(fā)電有限公司新能源分公司（以下簡稱華電）、大唐新疆清潔能源有限公司（以下簡稱大唐）、伊吾盾安風(fēng)電有限公司（以下簡稱盾安）三家共同分?jǐn)倝|支，工程建成后無償移交國網(wǎng)新疆電力公司。隨著哈密淖毛湖風(fēng)區(qū)的發(fā)展，另有六家光伏發(fā)電企業(yè)接入國投南220千伏變電站，并通過淖毛湖220千伏變電站送出。華電、大唐和盾安三家企業(yè)提出，由于另外六家光伏發(fā)電企業(yè)通過淖毛湖220千伏變電站送出電力，造成了他們送出受限，侵害了投資企業(yè)的利益，對企業(yè)的經(jīng)營造成了很大的影響，三家企業(yè)一直處于虧損狀態(tài)。

　　

　　在聽取了各方討論意見后，李悠勇專員指出：

　　

　　一、華電、大唐和盾安三家企業(yè)所述情況屬實，提出的訴求合情合理，應(yīng)當(dāng)予以協(xié)商解決。

　　

　　二、鑒于新疆新能源仍處于進一步開發(fā)的發(fā)展階段之中，電網(wǎng)仍處于進一步規(guī)劃建設(shè)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化之中，協(xié)商解決的指導(dǎo)思想應(yīng)當(dāng)是講大局，講發(fā)展，既堅持“誰投資，誰受益”的原則，維護合法權(quán)益，給予合理補償，又不能斤斤計較，錙銖必較。

　　

　　三、解決問題的具體辦法可考慮以下三種方式：一是后接入的六家光伏發(fā)電企業(yè)給予華電、大唐和盾安一定的經(jīng)濟補償；二是基于六家光伏發(fā)電企業(yè)的接入確實造成了華電、大唐和盾安三家投資方電力輸出受限，國網(wǎng)新疆電力公司在電力輸出和機組利用小時數(shù)上給予這三家投資方一定的傾斜；三是可考慮待淖毛湖風(fēng)區(qū)電網(wǎng)網(wǎng)架優(yōu)化以后，國網(wǎng)新疆電力公司在電力輸出和機組利用小時數(shù)上給予這三家投資方一定的傾斜。

　　

　　四、后期協(xié)商工作仍由新疆能源監(jiān)管辦牽頭負(fù)責(zé)，國網(wǎng)新疆電力公司等重要相關(guān)方參加，華電、大唐和盾安三家企業(yè)先拿出具體解決方案，本著合情合理又具可操作性的方針，抓緊協(xié)商推進落實。