從這一列表中可以看出幾個(gè)新的市場(chǎng)導(dǎo)向和亮點(diǎn)：
第一個(gè)顯著的變化是增加了鑄錠單晶電池報(bào)價(jià)，這意味著主流PERC電池產(chǎn)品增添了新的成員，鑄錠單晶硅片在通威等一線電池大廠步入大批量應(yīng)用和出貨階段。
第二，據(jù)筆者了解，同種PERC電池工藝條件下，目前鑄錠單晶電池的平均效率與直拉單晶比，差距已在0.3%以內(nèi)。按單晶PERC電池效率22.0%、鑄錠單晶PERC電池效率21.7%、以及二者保持相同的CTM、取97%計(jì)算，60片156.75（M2）尺寸的直拉單晶PERC組件功率均值約為312.8瓦，60片158.75直拉單晶PERC組件功率約為322.7瓦，而158.75尺寸的鑄錠單晶PERC組件功率約為318.3瓦，如下表所示。
那么從上表不難看出：
1.與采用M2尺寸直拉單晶PERC電池制造60片組件相比，采用158.75鑄錠單晶PERC電池制造出的單件組件要高出6瓦左右，而與此同時(shí)單瓦售價(jià)卻低0.07元。對(duì)于電站投資商而言，更高的組件功率意味著可以節(jié)省BOS成本，這也是更高功率組件有單瓦溢價(jià)的原因。很顯然擁有更高功率同時(shí)單瓦售價(jià)更低的鑄錠單晶產(chǎn)品，將比M2直拉單晶產(chǎn)品更有競(jìng)爭(zhēng)力，無異將會(huì)受到電站投資商的更多青睞。
2.與采用158.75尺寸直拉單晶PERC電池制造60片組件相比，鑄錠單晶組件功率只低約4瓦左右。據(jù)筆者了解，大多數(shù)的電站投資模型中，在功率差在一檔（5瓦）范圍的條件下，由此帶來的更高功率組件的單瓦溢價(jià)，不超過0.03元/瓦。而根據(jù)通威報(bào)價(jià)，158.75尺寸的鑄錠單晶電池售價(jià)比直拉單晶電池單瓦售價(jià)低了0.1元/瓦之多，那么這7分多的利潤(rùn)空間，很顯然就是組件廠商的額外利潤(rùn)空間。
3.對(duì)于電池生產(chǎn)廠商而言，由于鑄錠單晶電池單瓦售價(jià)較低，會(huì)不會(huì)影響其電池利潤(rùn)呢？一片158.75鑄錠硅片市場(chǎng)報(bào)價(jià)2.85元、單片功率5.304瓦，一片158.75直拉單晶硅片市場(chǎng)報(bào)價(jià)3.47元、單片功率5.378瓦，簡(jiǎn)單算一下：5.378*1.19-3.47=2.929元，5.304*1.09*-2.85=2.932元。即，同樣生產(chǎn)一片電池，采用不同的硅片，其利潤(rùn)空間相當(dāng)，且鑄錠單晶還有略微的優(yōu)勢(shì)，假如鑄錠單晶硅片報(bào)價(jià)再降低5分每片，那么電池廠商將會(huì)有更大的驅(qū)動(dòng)力。相信這對(duì)廣大電池廠商的采購人員而言，無異是一個(gè)巨大的利好。
上述計(jì)算中，尚未考慮鑄錠單晶產(chǎn)品衰減更少帶來的優(yōu)勢(shì)，如果考慮衰減，則意味著電站投資商可以獲得更低的LCOE、更高的回報(bào)，從而可以給鑄錠單晶組件更多的溢價(jià)，在此情況下無論鑄錠單晶組件廠商還是電池廠商，也將獲得更大的利潤(rùn)空間。
