2018年伊始，國家能源局下發(fā)《關于2017年光伏發(fā)電領跑者基地建設有關事項的通知》再次重申關于第三批領跑者基地的相關要求。其中，第三條指出，要求各基地嚴格按照國能發(fā)新能【2017】54號文件明確的企業(yè)優(yōu)選標準指南進行企業(yè)競爭優(yōu)選，不得調整優(yōu)選內容、權重及評分標準。
業(yè)績水平標準提高，十余家投資商裝機超2GW
從評分標準可以看出，所占比重較大的分項依次為上網電價（35分）、業(yè)績水平（20分）、技術與產業(yè)先進性（20分）、技術方案（15分）以及投資能力（10分）。此前，光伏們曾在《第三批領跑者基地投標滿分電價估算||拿什么拯救你的收益率？》一文中對上網電價部分進行了詳細解析。
除此之外，在上述五大評分標準中，分值較高的還有業(yè)績水平、技術與產業(yè)先進性兩大項。其中，技術與產業(yè)先進性需要從產品的客觀性能來評估，各投資企業(yè)均會以滿分標準來選型。而技術方案與投資能力兩部分能拉開的分數差距也寥寥無幾。那么，業(yè)績水平將是除了上網電價之外最為重要的得分點。值得注意的是，在上述評分標準中，業(yè)績水平一欄的表述為“光伏并網業(yè)績”，據光伏們核實，該項的要求即為光伏電站持有規(guī)模。
注：該表格僅根據各企業(yè)對外數據整理，僅供參考
在第二批領跑者基地中，大部分基地的招商方案要求1GW即為滿分，而第三批領跑者基地明顯提高了此項要求，業(yè)績水平需達到2GW才能獲得滿分。從上表可以看出，國有背景的企業(yè)仍為光伏電站持有量大戶，在業(yè)績水平中可以獲得滿分（即裝機量超2GW）的企業(yè)中，近70%皆為央企或國企，其中五大四小仍為主力。所以，僅從業(yè)績水平一欄估算，國有背景的企業(yè)仍將在此次領跑者競爭中占據優(yōu)勢。
值得注意的是，從前兩批領跑者競標情況來看，民營企業(yè)的中標率并不低于國有企業(yè)，尤其是在投標中的靈活性方面，民營企業(yè)具備較大的靈活性。在第二批領跑者項目優(yōu)選中，包括協鑫、陽光電源、晶科電力、特變電工、天合光能等都取得了不錯的成績。（詳情可點擊查看光伏們日前詳細報道《國家電投、晶科、特變電工領銜領跑者中標規(guī)模，2016年5.5GW八大領跑者基地詳解出爐》）
從業(yè)績水平上看，前12家企業(yè)將具備絕對優(yōu)勢，而得分在10分以下即裝機規(guī)模低于1GW的投資商在第三批領跑者優(yōu)選中劣勢明顯——10分的差距從電價和其他項中難以把10分差距找補回來。從上述列舉的23家企業(yè)看，如果想要拉平總得分，除了上網電價、業(yè)績水平之外，對于業(yè)績水平一欄得分落后的企業(yè)來說?？梢灶A見的是，大部分企業(yè)將以滿分效率為標準進行設備選型。首先，各家電價報價都會貼近滿分電價，分數差距不會很大；其次投資能力上，各家企業(yè)分值相差一般不會超過5分；技術方案上的15分或將產生一定的差距；技術與產業(yè)先進性的20分上，各家也都將按照滿分的值進行組件選型以保障拿到15分，其余的5分或將產生一定的分差。所以，裝機體量不足1GW的要想中標應用領跑項目，必須在其他分值上少丟分才有可能性。
按照該趨勢，310瓦的單晶組件和295瓦的多晶組件將成為應用領跑項目投標的標配。需要強調的是，根據第二批領跑者的實施經驗看，領跑者項目選型既需要達到滿分標準的高效率產品，同時也需要考察該產品的市場供應能力。一方面，領跑者項目的施工建設期較為集中，導致產品的供應期較短——今年6-11月要完成供貨，這就對高效產品的產能提出了要求。
另一方面，高效產品仍需考慮性價比的因素，盡管國家能源局對第三批領跑者項目對前期規(guī)劃、土地租金、外線成本、限電比例等多項目進行了詳細規(guī)范，但從上網電價分析，收益率仍不容樂觀。
綜上，高性價比與充足的產能供應將成為第三批領跑者項目設備選型需要著重考慮的兩大因素。光伏們曾在《2018年單晶硅片產能規(guī)劃了60GW——大批PERC高效產能即將全面落地，新一輪過剩潮下擠壓的將是誰的市場？》中分析過，隨著單晶擴產產能（大部分為PERC技術）在2018年落地投產，市場供應充足的同時，單晶PERC產品仍有降價空間。第二批領跑基地中PERC的市場占有率已經比第一批有所提升，預計第三批領跑基地中PERC的市占率將得到進一步的增加。以隆基樂葉、晶澳等為代表的的優(yōu)質PERC單晶廠商已經準備了充足的產能應對市場需求，基本不會出現前兩批基地中出現的供貨短缺的現象了。
