為什么光伏發(fā)電怕霧霾？
如有謬誤請氣象學家指正，兔子認為霧指的是水汽，霾指的是空氣中的灰塵形成的氣溶膠顆粒(aerosol)。如果搞不清氣溶膠顆粒這種東西對光伏發(fā)電影響有多大，只需要類比它對植物生長有多大影響就好理解了：在空氣中的渾濁顆粒影響植物光照(光照輻照度直接下降)，顆粒物沉淀到植物上面又影響了植物氣孔對氧氣和二氧化碳的交換(光伏板被灰塵覆蓋，光透不到電池上)，所以植物根本長不好(光伏發(fā)電受影響)。
污染物沉積
這一部分的研究比較早。原因可能在于其研究方法相對簡單，實驗可控性也比較高。希臘一個組做了比較系統(tǒng)的研究，比較了同樣覆蓋條件下土壤、石灰、灰塵沉積對發(fā)電性能的影響，其中灰塵(也就是空氣污染的主要產(chǎn)物)的影響是最大的，當集灰密度達到3克每平方米時，發(fā)電量可以降低15%以上。這個結(jié)論，跟后來馬來西亞一個研究組更全面的研究的結(jié)論基本一致(Darwish, Renewable and Sustainable Energy Reviews,2015)。原因大致在于，灰塵的顏色深，顆粒小，透光性差，薄薄一層的覆蓋就透不了多少光了。
2017年杜克大學的工作比較精彩(Bergin, Environmental Science and Technology, 2017)。顯示定期清洗對提升發(fā)電量很有好處。作者沒好意思說，不過兔子發(fā)現(xiàn)文章里大概在2月中旬的那次清洗顯然極其失敗——清洗完了沒多久發(fā)電就開始迅速往下掉了。顯然是非常倒霉，剛清洗完事兒就來了一場大霧霾……(就跟剛洗車就下雨一樣)。這再次顯示了氣象預(yù)測對運維極其重要的意義(話說兔子對此極有專業(yè)水準，如有這方面的技術(shù)需求請找兔子……)
空氣污染對輻照的影響
這一部分的研究相當長時間來一直是個空白。原因大概在于需要大數(shù)據(jù)做支撐，長期的數(shù)據(jù)收集，以及對氣象條件和光伏發(fā)電的關(guān)系具有深刻的理解。普林斯頓大學研究組2017年發(fā)表的工作應(yīng)該是這個領(lǐng)域頂級的工作了(Li，PNAS，2017)。這個研究組通過分析NASA的云和地球輻射能量系統(tǒng)(Clouds and the Earth’s Radiant Energy System，CERES)結(jié)合光伏系統(tǒng)建模(PVLIB)得出結(jié)論：相比于非霧霾天，每一個霧霾天，輻照度可以減少1.5kWh/m2之多，相當于減少了35%的直射輻照度。分析了中國2003到2014年的數(shù)據(jù)，得出另一個驚人結(jié)論：華東和華北地區(qū)因為空氣污染在12年間少發(fā)了20-25%的電。
這里面有意思的是，萬惡的霧霾可以提升15-40%的散射輻照度(Cohan，Global Biogeochemical Cycles, 2002)，算是可以小小挽回顏面。也因為如此，追光系統(tǒng)因為對直射光的利用率更高，所以受空氣污染的影響更大。
綜合影響
再度回到精彩的杜克大學的工作。精彩在于他們的研究結(jié)合了空氣中的顆粒和沉積到組件上的顆粒的綜合影響。基本上他們認為，懸浮在空中的污染物和沉積到組件上的污染物，對發(fā)電的影響是一比一。綜合起來會導(dǎo)致17-25%的發(fā)電量下降。對于中國來說，就是10個吉瓦的量級了！
結(jié)語
我們必須相信，清潔能源的大量布局以及化石能源的退出，是解決霧霾和空氣污染問題的根本途徑。所以我們相信，光伏的單體發(fā)電量也會因為污染源的減少而增加。而電站業(yè)主能控制的就很有限啦！你又不是諸葛亮可以借東風吹散霧霾。所以最好的辦法就是在氣象信息的指導(dǎo)下，好好做好精細運維，在該清洗板子的時候好好清洗(反之，不該清洗就不要清洗……)。
